YeeYan

最近几日，烦心的事情来自于国内，也来自于各种纷杂的评论。译言被关掉了，若干个影响甚广的P2P网站也被关掉了。

先说后者。从版权保护的角度而言，这样的行为无可厚非。每个人都需要尊重他人的劳动成果。无论从个人角度而言，所谓的代价或者是其中的分成是多么的不合理，但是既然人们付出了劳动和智慧，并且为其标上了价格，那么就理应获得承认和尊重。而另一方面，这些网站的关闭却叫人痛心。因为它们是面对着中国。我不知道如何形容自己心爱的祖国里种种光怪陆离的事情。优秀的海外电视剧和著作，很大一部分根本无法获得合法的刊发途径。一些不甚优秀，但含有针锋相对观点的作品，更是不得其门而入。绝大部分正式途径获取的信息都经过了严格的筛选。也就是说，没有任何合法的途径，来让每个人自己去决定，相信什么、信仰什么、摒弃什么。在这样一种大环境下，私下的盗版传播成了唯一的途径。如是，一个自相矛盾的现象，很多人在通过非法的途径，获取信息，而这些信息，大都在教导人们向往美好而自由。于是，以合法合理的方式去消除异己之见，也就自相矛盾起来了。

译言的关闭，则没有如上那么纠结。只是痛心、愤怒。伽利略的话，引用了无数次，“If in order to banish the opinion in question from the world it were sufficient to stop the mouth of a single man,... then that would be very easily done. But things stand otherwise. To carry out such a decision it would be necessary not only to prohibit the book of Copernicus and the writings of other authors who follow the same opinion, but to ban the whole science of astronomy. Furthermore, it would be necessary to forbid men to look at the heavens。”。

向往自由和民主，彼此尊重，寻求真相——我从来不认为这是什么私货。右派很多观点，听起来很是幼稚，如果趋向于阴谋论，又过于阴暗；而左派的观点，我所见所闻，没有任何逻辑可言，或仅从利益出发，趋附于犬儒，或仅仅是不断对偏右言论中某个论据证伪。问题在于，证伪本身并不能证实现实制度的合理性。我没有任何“左”、“右”意见，仅仅是通过最朴素的是非观和逻辑，不断思考。

You can built walls separate city from city, people from people. But it is impossible to build wall to separate man from freedom. Because freedom always finds the path to build peace.

http://www.chrysler.com/en/ (12/2009)