Avatar

看这部电影，是冲着它强大的市场宣传以及精美的画面而去的。而最后得到的，是眼角的湿润，以及更多对于生命对于人性对于社会的思考。

回国之前，曾经和室友有过一次有关言论自由的讨论。他说，中国人理应不获得这样的权利，因为他们无从分辨什么真理，更具体一点，因为美国占有着强大的经济和舆论地位，所以注定言论会对其有所偏爱。紧接着，他所举的例子是，尽管资本主义的自由的言论中也有对于社会的批评，但是他们的基调是为自己身为一个自由国度的人而自豪；而中国则相反，人们会因为批评而质疑自己的国家，社会必将大乱。于是，其左派言论得证。

我一直都不善辩论，这次也不例外。对于他这样的规律总结，我只有沉默。但事后的观察和总结告诉我，很明显，前面的言论削足适履了。拿电影来讲，好莱坞票房热门中，当然不乏其爱国主义题材，但更多的作品，所立足和探讨的，是社会和人性。最近的一个例子，是Times评选的近二十年最佳影片（http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1949837,00.html）。里面勉强纳入爱国题材电影的，只有一部the hurt locker。而就算是这部电影，所讲述的也是对于生命的尊重，以及战争对于人性的扭曲。除此之外，一个大国，竟然把嘲笑自己政府的Fahrenheit 9/11放到了列表之中，看来它们是当真不怕被和谐呢。列表中其它的电影，题材则更加关注人和社会，思考、检讨和探索要明显的多于赞扬。

关于Avatar，美国人看到的是历史上白人对于印第安人残忍的殖民掠夺，中国人看到的则是现实中政府对于暴民的镇压。电影的结局是美好的，一如既往的表达着人们趋向善美的情节。而电影的精彩则在于，每个人都能从中看到某些似曾相识的场景。贪婪、缺乏体谅、缺乏尊重、缺乏独立思考……所有的这些弱点，在社会中普遍的存在，于是，我们需要有文学作品或者尖锐的批评来帮助警醒。如是，才可能改善，甚至进步。

而对于这位好友的后半段理解，我同样得到了不同的解释。我从来都为自己是一个中国人而感到自豪，由己推人，绝大多数中国人也都一定会为了自己的种族而自豪。而如果说会有所怀疑的，也不是我们的民族，而是政府。两者在教育中被混为一谈，实则有着明显的区别。怀疑什么？会有所严重？后果又会可能如何？这些答案，我还没有想好，继续学习，继续思考。